Sie sind nicht angemeldet.

[wird nicht umgesetzt] SEO-Zusatz und Mehrfachkategorien-Auswahl

jayD

Mitglied

  • »jayD« ist der Autor dieses Themas
  • Nachricht senden

1

Sonntag, 15. Januar 2012, 18:00

SEO-Zusatz und Mehrfachkategorien-Auswahl

Hi,
ich würde mir noch folgendes wünschen für die Filebase:
  1. SEO-Zusatz (Beispiel der Linkliste )
  2. Mehrfachauswahl der Kategorien (Somit wird der Eintrag nicht nur in einer Kategorie erstellt, sondern auch in den Kategorien die auch dazu passen würden) (Hier das Beispiel )
  3. Vorschaubild im Eintrag
Ich bin auf die Wünsche gestoßen, da es die neue Linkliste auch besitzt.
http://technex.org/index.php?page=LabSto…ct&productID=78

Hier ein Forum das sich die Linkliste installiert hat, quasi als DEMO.
http://www.spankingfreunde.de/index.php?…Entry&entryID=1

Hier die offizielle DEMO:
http://democenter.technex.org/index.php?…inkListOverview

PS: Um im allgemeinen die Umsetzung und Lust des Programmierers zu unterstützen wäre ich ja dafür das die Version 2.1 kostenpflichtig wird, da die gute Arbeit auch belohnt werden soll.

Grüße

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jayD« (15. Januar 2012, 18:07)

Florian Palmato

Mitglied

Wohnort: München

Beruf: Programmierer, Webmaster

  • Nachricht senden

2

Montag, 16. Januar 2012, 18:54

Zitat von »jayD«

PS: Um im allgemeinen die Umsetzung und Lust des Programmierers zu unterstützen wäre ich ja dafür das die Version 2.1 kostenpflichtig wird, da die gute Arbeit auch belohnt werden soll.
Da hat er recht, aber du musst auch bedenken, dass sich dieser Schritt negativ auf die Verwendungs- / Downloadstatistik auswirkt ;)
Auch wenn das Sebastian wahrscheinlich nichts ausmacht.. :)
Das Meer ist keine Landschaft, es ist das Erlebnis der Ewigkeit, des Nichts und des Todes, ein metaphysischer Traum (Thomas-Mann-Gymnasium)

jayD

Mitglied

  • »jayD« ist der Autor dieses Themas
  • Nachricht senden

3

Mittwoch, 18. Januar 2012, 19:33

Da stellt sich mir noch die Frage, sollte nicht letztes Jahr schon die Version 2.1 rauskommen? Weiß schon jemand wann es soweit sein wird?

@Florian Palmato
Die Leute, die die Arbeit und Filebase schätzen werden auch nen paar Mark locker machen können.

Was sagt denn der Chef zu den oben genannten Vorschlägen?

Ikarus

Mitglied

  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 19. Januar 2012, 15:02

Zitat von »jayD«

Die Leute, die die Arbeit und Filebase schätzen werden auch nen paar Mark locker machen können.


Du wirst damit wahrscheinlich Recht haben, auch ich würde für mehr Komfort auch zahlen. Das Problem das ich jedoch sehe ist, das Sebastian alle Energie (oder nahe zu alle Energie) in das CMS setzt. Dies war bereits in der Entwicklungsphase zum Portal so und ist auch verständlich, das an einer bereits fertigen Version nur noch die Fehlerbehebung eine Priorität hat. Auch denkbar ist das es irgendwie langweilig sein könnte noch etwas an der Filebase zu verbessern. Sei es wie es sei, ich denke das mit dem WCF1.1.x nichts neues mehr zur Filebase kommen wird. Auch wenn ich mich sehr freuen würde wenn so mancher Wunsch in Erfüllung gehen würde.

Das SEO-Gedöne halte ich erst einmal nicht für so wichtig. Dinge wie z.B. das die zusätzlichen Einträge ein Icon bekommen sollten, oder das es eine weiter Box für die am häufigsten herunter geladenen File geben sollte wären für mich die wichtigsten Kriterien zu dem sich Sebastian noch nicht geäußert hat. Das WBB-Center ist neben dem WBBAddons eines der Vorzeige-Projekte die die Filebase verwenden und eigentlich Grund genug wären um Vorschläge von uns genauer zu prüfen und ggf. umzusetzen.

Und im Übrigen ist der neue LabStore von technex in einigen Punkten schon recht gut ausgearbeitet. Beispielsweise die direkte Auswahl von Lizenzen und die Möglichkeit ein Supportbereich unmittelbar während des eintragen von neuen Produkten angeben und später anzeigen lassen zu können. Das Einträge in mehreren Kategorien auftauchen halte ich für Falsch und schafft nur Verwirrung - ist jedoch eine Geschmackssache. ;)
Mit freundlichen Grüßen
________________________________
WBB-Center.de | WBB-Host.org
WBB-Center - Die Anwender Community zum Burning Board®.

jayD

Mitglied

  • »jayD« ist der Autor dieses Themas
  • Nachricht senden

5

Donnerstag, 19. Januar 2012, 21:39

Zitat von »Ikarus«

Das Problem das ich jedoch sehe ist, das Sebastian alle Energie (oder nahe zu alle Energie) in das CMS setzt. Dies war bereits in der Entwicklungsphase zum Portal so und ist auch verständlich, das an einer bereits fertigen Version nur noch die Fehlerbehebung eine Priorität hat. Auch denkbar ist das es irgendwie langweilig sein könnte noch etwas an der Filebase zu verbessern. Sei es wie es sei, ich denke das mit dem WCF1.1.x nichts neues mehr zur Filebase kommen wird. Auch wenn ich mich sehr freuen würde wenn so mancher Wunsch in Erfüllung gehen würde.
Würde es aber sehr schade finden wenn es keine neue Filebase geben würde. Gibt ja noch so viele Wünsche und Ideen die umgesetzt werden könnten und somit die FB um einige Funktionen anwachsen würde, was ich auch sehr begrüßen würde.

Sebastian Öttl

WCF Solutions Administration

  • Nachricht senden

6

Freitag, 20. Januar 2012, 18:55

Grundsätzlich sollte pro Thread nur ein Wunsch gepostet werden. Das Präfix bezieht sich nämlich immer nur auf einen Vorschlag.

Zitat von »jayD«

Um im allgemeinen die Umsetzung und Lust des Programmierers zu unterstützen wäre ich ja dafür das die Version 2.1 kostenpflichtig wird, da die gute Arbeit auch belohnt werden soll.
Es ist nicht geplant, die Endanwendungen kostenpflichtig zu machen. Es handelt sich um Open Source Projekte, über die sich auch andere via GitHub beteiligen können.

Geplant sind allerdings durchaus einige kleinere kostenpflichtige Plugins, die für die Endanwendungen nicht von elementarer Wichtigkeit sind.

Zitat von »jayD«

SEO-Zusatz (Beispiel der Linkliste )
Das ist als (kostenpflichtiges) Plugin geplant.

Zitat von »jayD«

Mehrfachauswahl der Kategorien (Somit wird der Eintrag nicht nur in einer Kategorie erstellt, sondern auch in den Kategorien die auch dazu passen würden) (Hier das Beispiel )
Das ist nicht geplant.

Zitat von »jayD«

Vorschaubild im Eintrag
Das ist geplant, dazu gibt es aber bereits einen Thread.

Zitat von »Ikarus«

Du wirst damit wahrscheinlich Recht haben, auch ich würde für mehr Komfort auch zahlen. Das Problem das ich jedoch sehe ist, das Sebastian alle Energie (oder nahe zu alle Energie) in das CMS setzt. Dies war bereits in der Entwicklungsphase zum Portal so und ist auch verständlich, das an einer bereits fertigen Version nur noch die Fehlerbehebung eine Priorität hat. Auch denkbar ist das es irgendwie langweilig sein könnte noch etwas an der Filebase zu verbessern. Sei es wie es sei, ich denke das mit dem WCF1.1.x nichts neues mehr zur Filebase kommen wird. Auch wenn ich mich sehr freuen würde wenn so mancher Wunsch in Erfüllung gehen würde.
Es stimmt keineswegs, dass derzeit fast nur am CMS gearbeitet wird. Ich schließe aber immer ganz gerne Entwicklungsschritte ab, bevor ich mit neuen beginne.

Infinite Filebase 2.1 wird auch noch für das WCF 1.1 erscheinen, während Infinite Filebase 3 das WCF 2.0 voraussetzen wird.

Ikarus

Mitglied

  • Nachricht senden

7

Samstag, 21. Januar 2012, 16:07

Zitat von »Sebastian Öttl«

Grundsätzlich sollte pro Thread nur ein Wunsch gepostet werden. Das Präfix bezieht sich nämlich immer nur auf einen Vorschlag.


Mal ein Hinweis dazu: Wenn Vorschläge kommen oder Fragen, dann würde ich es gerne sehen, das du bitte auch mal antwortest. Schau mal nach wie viele Vorschläge von dir kommentarlos geblieben sind und wir leider nicht wissen ob da was nun kommt oder nicht. Nimm dies bitte als konstruktive Kritik entgegen. ;)

Zitat von »Sebastian Öttl«

über die sich auch andere via GitHub beteiligen können


Es mag für dich und andere Entwickler eine nette und sinnvolle Sache sein. Ich als Anwender interessiere mich nicht für GitHub und weiß damit auch nichts anzufangen. Bitte erwarte auch nicht vom Anwender, das er sich über dieses Zeug informiert. Das Forum hier ist für den Anwender entscheidend da wir hier raus unsere Informationen beziehen. Was also ein Externer-Entwickler über GitHub macht oder nicht bekommen Anwender wie ich nicht mit - interessiert uns auch nicht, da ja das Forum hier ausschlaggebend ist.

Zitat von »Sebastian Öttl«

Es stimmt keineswegs, dass derzeit fast nur am CMS gearbeitet wird. Ich schließe aber immer ganz gerne Entwicklungsschritte ab, bevor ich mit neuen beginne.

Infinite Filebase 2.1 wird auch noch für das WCF 1.1 erscheinen, während Infinite Filebase 3 das WCF 2.0 voraussetzen wird.


Verzeih mir bitte das ich dir da vielleicht etwas unterstelle, aber der Eindruck entsteht nun einmal durch dein Schweigen zu Vorschlägen oder allgemeinen Fragen. Es entsteht aber auch, wenn man sieht mit welchem Elan du am CMS hängst - jedoch wenig bis hin zu keine Plänen zur Filebase bekannt sind. Es ist selbstverständlich das man sich auf eine Sache konzentriert und man andere Dinge aus den Augen lässt. Hin und wieder solltest du bitte einmal etwas zu den Vorschlägen sagen. Ich würde schon gerne bevor das neue WBB4 erscheint die Filebase mit dem nötigsten erweitern. Wenn ich weiß das du nichts dazu machen wirst (z.B. den Vorschlag mit der Box ablehnst) dann muss ich dies als Arbeit in Auftrag geben. Daher habe ich ein Interesse daran das du ab und an auch mal was dazu sagst.
Mit freundlichen Grüßen
________________________________
WBB-Center.de | WBB-Host.org
WBB-Center - Die Anwender Community zum Burning Board®.

Florian Palmato

Mitglied

Wohnort: München

Beruf: Programmierer, Webmaster

  • Nachricht senden

8

Samstag, 21. Januar 2012, 16:15

Zitat von »Ikarus«

Wenn Vorschläge kommen oder Fragen, dann würde ich es gerne sehen, das du bitte auch mal antwortest. Schau mal nach wie viele Vorschläge von dir kommentarlos geblieben sind und wir leider nicht wissen ob da was nun kommt oder nicht. Nimm dies bitte als konstruktive Kritik entgegen. ;)
Das würde wiederrum PRO BUGTRACK sein bzw so in der Art, da hier doch teilweise Vorschläge min. doppelt vorhanden sind. Und er wird halt keine Zeit haben, es ist ja nuneinmal nicht direkt sein "Beruf" was er hier macht. Ich habe da gerade so eine Idee, die sich aber etwas hinausziehen kann (2013?)..

Generell muss ich Sebastian Recht geben, wenn er sagt, pro Thread ein Vorschlag, da man ja die Headline liest und denkt es geht darum um ein Thema und dann kommt ein zweitens dann ist das eine möglw. bereits abgeschlossen das andere noch nicht und dann wird das Thema unnötig weiter belastet und irgendwann blickt keiner mehr so richtig durch.
Das Meer ist keine Landschaft, es ist das Erlebnis der Ewigkeit, des Nichts und des Todes, ein metaphysischer Traum (Thomas-Mann-Gymnasium)

Ikarus

Mitglied

  • Nachricht senden

9

Samstag, 21. Januar 2012, 16:58


Ich sage ihm sicher nicht vor, wie er seine Zeit zu planen hat. Aber - wenn er Vorschläge bekommen möchte (was man an der Existenz dieses Forums meinen sollte), dann kann man auch nach zwei/drei/vier Wochen ein Präfix setzen und 1 Satz dazu schreiben. Es muss auch kein Roman sein. Für die meisten Anwender geht es hier um ihr kleinen Projekte mit 100 - 1000 Mitgliedern. Das ich natürlich versuche mein Projekt weiter zu entwickeln kann man mir wohl kaum vorwerfen. Und bei der Weiterentwicklung bin ich darauf angewiesen zu erfahren ob und in welchen Zeiten ich mit etwas rechnen kann oder eben nicht.

Ganz klar - Realleben geht vor allen anderen Dingen. Es geht jedoch nicht nach dem Motto: "Wasch´ mir den Pelz - aber mach´mich nicht nass.". Wenn ich Vorschläge möchte, dann bitte wenigstens 1x im Monat mal das entsprechende Forum abarbeiten und die Fragen/Vorschläge kurz beantworten. Mehr erwarte ich auch gar nicht. ;)
Mit freundlichen Grüßen
________________________________
WBB-Center.de | WBB-Host.org
WBB-Center - Die Anwender Community zum Burning Board®.

jayD

Mitglied

  • »jayD« ist der Autor dieses Themas
  • Nachricht senden

10

Sonntag, 22. Januar 2012, 10:25

Leider muss ich da Ikarus zustimmen.

Es wäre schön wenn mehr auf die Wünsche und Fragen eingegangen wird.

Möchte die Filebase ja auch einsetzen, jedoch erst wenn ein paar Wünsche umgesetzt sind. Sollten die Wünsche nicht umgesetzt werden, kann man das auch sagen, denn dann wird das in Auftrag gegeben.

Ich kann mich noch daran errinnern das die FB 2.1 eig. 2011 online gehen sollte.
Und größtenteils wurde nicht auf Wünsche eingegangen sondern nur die Bugs behoben.
Daher hab ich ja auch gesagt, das ich auch ein paar Euro dafür locker machen würde um den Programmierer damit mehr anzuspornen.

Ähnliche Themen